O MUNDO SERÁ PEQUENO PARA SE ESCONDER DA VERGONHA

Costuma-se dizer que certas coisas de tão óbvias não requer mais do que dois neurônios para sua dedução, daí ao se fazer um balanço à luz da transparência do que aconteceu nesses tempos da COVID ou da ressurreição do Lula ao poder, por mais que o caboclo tente mostrar que é o tal e coisa do faz e acontece...

Não queira estar enfileirado aos nomes dos atores dessas duas PANDEMIAS, que por conveniências de cargos, salários e outros interesses pessoais viraram às costas ao elementar valor do direito à opinião, e ainda cevados em suas zonas de conforto regozijam sem pudor dos brasileiros presos por irem às ruas protestar...

 

PARA COMPREENDER OS SIMPATIZANTES DAS PRISÕES DO 8 DE JANEIRO

Tem um ditado francês que o professor Olavo de Carvalho acha uma maravilha:

"Quer mudar as convicções de um homem medíocre mude ele de lugar, tira daqui e põe ali, e ele já começa a pensar outra coisa totalmente diferente.  

Porque o sujeito de mais baixo nível não age pelas suas ideias, e sim pelos seus compromissos, pelas conveniências, daí não interessa o que ele pensa, interessa saber onde ele está."

PROJETINHOS DE GENTE

Nesses tempos em que homenzinhos metidos a intelectuais, para não ficar mal e consequentemente não se borrar de medo do seu pregador, estão a falsear nas redes sociais e a chamar de terroristas os que entraram de gaiatos no ato de 8 de janeiro, logo nos vem a lembrança do professor Olavo de Carvalho que diz:

“Não por coincidência, as pessoas moralmente frouxas são as que mais se apressam a emitir juízos morais severos com pouco conhecimento de causa.

Invariavelmente, acabam caindo na negação do princípio de autoria, e assim revelam a imoralidade de suas intenções por trás de sua máscara de probidade.”

"DESARMAMENTISTA: INIMIGO DA SEGURANÇA PÚBLICA"

Por Marco Frenette

Os armamentistas relutam em dar o verdadeiro nome ao boi, preferindo chamar o desarmamentista profissional de "intelectualmente desonesto" ou "mentiroso".

Não que a aplicação desses adjetivos esteja incorreta. Ao exercer sua militância no Congresso, nas ONGs, no Ministério Público, nas universidades, no governo e na imprensa, o desarmamentista profissional precisa, para defender o indefensável, usar da mentira e da má-fé.

Porém, ocorre que esse tipo de militante é muito mais do que um mentiroso e distorcedor da realidade: é partícipe indireto, mas fundamental, de todos os assassinatos, estupros, torturas e roubos que poderiam ter sido evitados se as vítimas não tivessem sido impedidas de possuir o único objeto equalizador de forças: a arma de fogo.

Portanto, o desarmamentista tem suas mãos sujas de sangue, fazendo dele um grande aliado dos narcotraficantes e dos outros tipos de criminosos. Ou seja, o desarmamentista profissional é um genocida. Mais cedo ou mais tarde, os armamentistas vão ter que partir para essa linguagem mais específica e verdadeira.

E note: os desarmamentistas profissionais não lutam apenas para desarmar o cidadão comum, mas também para desarmar uma parte da polícia e sucatear a outra.

O objetivo final, por mais absurdo que possa parecer, é colocar o bandido na posição mais segura possível, qual seja, com o risco quase zero de ser alvejado quando for cometer seus crimes.

Porém, como o seguro morreu de velho, todos os desarmamentistas profissionais não só têm armas próprias como têm segurança armada. Apenas o inocente útil, ou seja, o desarmamentista ingênuo, que é aquele que expressa sua opinião eventualmente em churrasco e redes sociais, tem verdadeira aversão às armas. E mesmo esses inocentes úteis, quando caem eles próprios na loteria da violência, terminam mudando de ideia

"DÁ-LHE LAMA"

Por Marco Frenette

O Dá-Lhe Lama, lider espiritual budista, confessou em público, por meio de seus atos, que é um pedófilo: beijou a boca de um menino indiano e, escrotice das escrotices, colocou a língua para fora da boca e pediu para que o menino a chupasse ("Suck my tongue"). O crime foi filmado. Não se trata, portanto, de interpretação, mas da realidade que cada um pode constatar com seus próprios olhos e ouvidos.

Mas como estamos falando do Dá-Lhe Lama, um dos ícones da esquerda, além de personagem mundialmente famoso, sua investida pedófila está sendo tratada como um "deslize". A nota oficial de desculpas é inacreditável: beijar um menino na boca e pedir que ele chupe uma língua é definido como uma forma "inocente e brincalhona" que o Dá-lhe Lama tem de tratar quem ele "conhece".

Alguns dizem que se o Dá-Lhe Lama tivesse alguma intenção pedófila, não faria isso diante das câmeras. Bem, a realidade incontornável é que ele fez, e todos testemunharam. Talvez tenha feito por conta da perda do sentido social, causado pela idade. Não sabemos. O que sabemos, cada vez mais, é que o mundo está muito mal de líderes, e que a imprensa continua defendendo todo tipo de crime possível e imaginável, desde que praticado por quem tem o passaporte da impunidade internacional expedido pela República das Esquerdas Unidas.

QUEM COMETE DELITO MAIS GRAVE?

Olavo de Carvalho

O sujeito que coloca uma bomba em lugar público, despedaçando transeuntes inocentes, ou aquele que dá uma surra em quem fez isso? 

A natureza humana, a razão e o instinto respondem resolutamente: o primeiro. Em seu apoio vêm a jurisprudência universal, as leis morais das grandes religiões e até o regulamento da Associação Protetora dos Animais, que não considera tão lesivo ao interesse dessas criaturas dar pancadas em uma delas quanto liquidá-las às dúzias por meio de explosivos.

Toda a humanidade compreende intuitivamente que o torturador, por cruel e asqueroso que seja, é apenas um agressor, ao passo que o terrorista, por belo e idealista que se anuncie, é um homicida por atacado, virtualmente um genocida. 

As diferenças não param aí. Maus-tratos a um prisioneiro podem resultar do súbito impulso de fazer justiça com as próprias mãos, enquanto o ato terrorista supõe premeditação fria, planejamento racional, execução precisa.

"SOBRE O TRABALHO DE ROBERTO MOTTA"

Por Marco Frenette

Com um português de gente e respaldado por ideias certas, e sempre mantendo contato com a realidade, Roberto Motta vem aperfeiçoando um discurso que prima pela objetividade e pela eficiência de convencimento.

Sua clareza argumentativa e seu apego aos fatos ajudam pessoas de vários níveis de formação, e de vários tipos de intelecto, a entenderem o que realmente está acontecendo com o nosso Brasil. Por exemplo, seu livro "A Construção da Maldade", sobre segurança pública e as destruições causadas pela ideologia de esquerda, é um primor de clareza e concisão.

Motta tem a mesma qualidade que vejo nas argumentações de Dalrymple, C. S. Lewis e Mencken, que é o cuidado em não fazer concessões aos lunáticos acadêmicos e aos pernósticos da erudição. Noutras palavras, ao subordinar o estilo à mensagem direta e inteligível surge, paradoxalmente, o melhor dos estilos. Ou, como dizia Paulo Francis, "Não seja fresco, não diga 'aeronave' se pode dizer 'avião' ".

Se Motta não se desviar do bom caminho (e não há absolutamente nada que indique para esse risco), em breve ele atingirá um primor estilístico comparável aos grandes nomes acima citados.

Por tudo isso, siga, leia e aprenda com Roberto Motta. Ele é fundamental nesse Brasil dominado pelos fugitivos das alas mais perigosas do hospício marxista.